Pred kratkim je varnostni raziskovalec primerjal sezname ranljivosti AMD in Intelove strojne opreme. Raziskovalec je ustvaril nit Reddit za razpravo o ugotovitvah.

Objava izpostavlja presenetljivo dejstvo, da je AMD doslej prijavil le 15 varnostnih ranljivosti. Vendar pa lahko na Intelovi kotaciji vidimo skupno 233 ranljivosti.

Ugotovitve so precej nenavadne, saj obe podjetji trenutno vodita na trgu. Kljub temu je med številom prijavljenih napak v varnosti pomembna razlika.

To vprašanje je sprožilo podrobno razpravo o Redditu in ljudje so si omislili lastne razlage, zakaj obstaja ta velika razlika.

Torej, zakaj ta ogromna razlika?

Nekateri verjamejo, da se hekerji bolj osredotočajo na Intel. Intel ima monopol na potrošniškem trgu in hekerji bodo morda želeli sprožiti vse več napadov na Intelove sisteme.

Zato povečano število napadov vodi do več prijavljenih težav.

Kot so že povedali drugi, mislim, da je to, ker Intel že dolgo prevladuje, zato je bilo veliko več raziskav Intelovih napak v varnosti.

Nekateri uporabniki Reddita so predlagali, da je arhitektura AMD bolj varna v primerjavi z Intelovo.

Vsi sistemi so testirani na te ranljivosti. Oglejte si nekaj belih knjig AMD o špekulativni izvedbi, zato so v procesor dejansko vgradili bitne kljuke. Varnost jemljejo resno.

Ne moremo zanikati dejstva, da ima Intel priljubljen program bounty, ki raziskovalce na področju varnosti spodbuja, da najdejo ranljivosti v svoji arhitekturi.

Mogoče je to razlog, da se raziskovalci na področju varnosti bolj osredotočajo na Intel. Vendar pa je Intel do sedaj sporočil vsa varnostna vprašanja.

Podjetje res želi ohraniti zaupanje svojih potrošnikov in se je odločilo, da bo pregledno glede varnostnih ranljivosti, ki vplivajo na njegove izdelke.